企(qi)業(ye)名稱與(yu)注冊(ce)商標使用(yong)沖突應如何(he)解決(jue)

如何解決企(qi)業名稱與(yu)注(zhu)冊(ce)商標(biao)的沖突？

1992年(nian)11月(yue)28日(ri)，奧蘭多韋德海姆集團(tuan)有(you)限(xian)公司批準在國家工商(shang)行政管理局的33號酒產品中使(shi)用商(shang)標(biao)“JACOB'SCREEK”(編號676250)。2010年(nian)12月(yue)13日(ri)，經批準，商(shang)標(biao)注冊(ce)人名稱(cheng)變(bian)更為普(pu)瑞(rui)邁葡萄酒品牌有(you)限(xian)公司(以(yi)下簡稱(cheng)普(pu)瑞(rui)邁公司)。

2012年4月20日，蓋卡國際酒業(北京)有限公司(以下簡稱“蓋卡公司”)經北京市工商行政管理局海淀分局核準登記。為了證明“JACOB'SCREEK”商標的受歡迎程度，呼市稅務咨詢Primei公司提交了大量證據，如國家圖書館的檢索報告、AZTECAustralia的葡萄酒品牌排名、100大葡萄酒品牌排名(2006-2012年)、國際葡萄酒和烈酒研究所(IWSR)關于酒精消費的年度報告。

普米(mi)公(gong)(gong)司(si)認為，杰(jie)卡斯公(gong)(gong)司(si)在(zai)(zai)其生(sheng)產(chan)(chan)和(he)(he)銷(xiao)售(shou)的酒類(lei)產(chan)(chan)品、產(chan)(chan)品包裝、宣傳冊、媒體廣(guang)告、企業網站等中(zhong)(zhong)突出(chu)(chu)使(shi)用或非突出(chu)(chu)使(shi)用其“杰(jie)卡斯”企業名(ming)稱(cheng)。，侵犯了Purmee公(gong)(gong)司(si)使(shi)用其先前(qian)注冊商(shang)標的專有權(quan)。同時，考慮到兩家公(gong)(gong)司(si)的產(chan)(chan)品相同，Primay公(gong)(gong)司(si)的JACOB'SCREEK聲(sheng)譽較高，“Jekas”是其未注冊的馳名(ming)商(shang)標，在(zai)(zai)Jekas公(gong)(gong)司(si)生(sheng)產(chan)(chan)和(he)(he)銷(xiao)售(shou)的葡萄酒產(chan)(chan)品中(zhong)(zhong)，以及在(zai)(zai)廣(guang)告和(he)(he)宣傳中(zhong)(zhong)使(shi)用其公(gong)(gong)司(si)名(ming)稱(cheng)，違(wei)反了公(gong)(gong)平競(jing)爭(zheng)，構成不正當競(jing)爭(zheng)，應承擔相應的法律責任。

法院裁(cai)定(ding)這構成(cheng)了侵犯商標權(quan)。

法院裁定，杰卡(ka)斯(si)公(gong)司(si)(si)(si)立即停止(zhi)使用帶有(you)“杰卡(ka)斯(si)”字(zi)樣(yang)的企業名稱，并(bing)立即停止(zhi)侵犯(fan)“JACOB'SCREEK”等(deng)商(shang)標專用權。同(tong)時(shi)，杰卡(ka)斯(si)公(gong)司(si)(si)(si)賠償Primei公(gong)司(si)(si)(si)經濟損(sun)失15萬(wan)(wan)元(yuan)，合理費(fei)用1萬(wan)(wan)元(yuan)。杰卡(ka)斯(si)公(gong)司(si)(si)(si)在《中國知識產權報》上發表(biao)聲明消除影響，并(bing)駁(bo)回了Primei公(gong)司(si)(si)(si)的其他主張(zhang)。

律師聲明:呼和浩特代理記賬企業名稱與注冊商標權利沖突時不同部門法律適用的選擇。

參照《企(qi)業(ye)名稱(cheng)(cheng)登記管理條(tiao)例》第七(qi)條(tiao)第一款(kuan)(kuan)、第二款(kuan)(kuan)，企(qi)業(ye)名稱(cheng)(cheng)依次由以下(xia)部(bu)分(fen)組成:商(shang)號(或商(shang)號，下(xia)同)、行業(ye)或業(ye)務特點、組織(zhi)形式。

企業名稱應當冠以企業所在省(含自治區、直轄市，下同)或市(含州，下同)或縣(含市轄區，下同)的行政區域名稱。具體來說，在同一個行政區域內，除了規范性要素外，最能體現企業主體名稱差異的主要部分是字號的構成。因此，在市場經濟活動中，為了區分企業與其他商業主體的區別，呼和浩特代理報稅會單獨以全稱、“字號”組織形式或“字號”形式呈現。如果以上述企業名稱的具體呈現方式為研究對象，當其與注冊商標發生沖突時，被侵害的法益也會相應不同，從而導致法律適用上的差異。

具(ju)體(ti)來(lai)說，以商(shang)(shang)標(biao)為(wei)基礎主(zhu)要起著(zhu)標(biao)記商(shang)(shang)品或服務來(lai)源的(de)作(zuo)用(yong)(yong)(yong)(yong)，所以特(te)定(ding)(ding)的(de)標(biao)志是(shi)(shi)否(fou)被相關(guan)公眾認(ren)可為(wei)商(shang)(shang)標(biao)意(yi)義(yi)上的(de)使用(yong)(yong)(yong)(yong)是(shi)(shi)適用(yong)(yong)(yong)(yong)《商(shang)(shang)標(biao)法》的(de)前提。因(yin)此，如果使用(yong)(yong)(yong)(yong)特(te)定(ding)(ding)的(de)標(biao)志不(bu)能起到(dao)標(biao)記來(lai)源的(de)作(zuo)用(yong)(yong)(yong)(yong)，就不(bu)會被認(ren)定(ding)(ding)為(wei)“商(shang)(shang)標(biao)”，因(yin)此也就不(bu)屬于(yu)我國商(shang)(shang)標(biao)法的(de)范圍(wei)。具(ju)體(ti)來(lai)說，用(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)使用(yong)(yong)(yong)(yong)企業(ye)名稱的(de)方式不(bu)同(tong)，導致使用(yong)(yong)(yong)(yong)方式所表示的(de)對象被認(ren)定(ding)(ding)為(wei)不(bu)同(tong)的(de)法律對象，這也是(shi)(shi)區分企業(ye)名稱整體(ti)使用(yong)(yong)(yong)(yong)和字號(hao)突出使用(yong)(yong)(yong)(yong)的(de)意(yi)義(yi)所在。